Pourquoi nous tombons malades : les arguments en faveur de la médecine darwinienne

0
14

La plupart d’entre nous traitent le corps humain comme une voiture haut de gamme. Si le voyant de contrôle du moteur s’allume, nous supposons que quelque chose est cassé. Nous recherchons la pièce défectueuse et la remplaçons. Cette métaphore du « design » est profondément ancrée dans notre façon d’aborder la santé. C’est intuitif. Cela semble correct.

C’est aussi fondamentalement faux.

Entrez dans la médecine darwinienne, un domaine qui applique les principes de la biologie évolutionniste à la pratique clinique et à la santé publique. Bien qu’il recoupe considérablement la médecine évolutionniste, le terme médecine darwinienne est souvent utilisé pour fournir une base scientifique plus solide à la recherche. Cela nous oblige à arrêter de nous demander simplement « ce qui ne va pas avec le corps et à commencer à nous demander « pourquoi » il est vulnérable en premier lieu.

Les limites de la métaphore de la machine

La vision traditionnelle de la médecine suppose que parce que nous pouvons réparer une machine, nous pouvons facilement réparer un être humain. Mais les humains ne sont pas artificiels. Nous ne sommes pas conçus. Nous sommes le résultat de millions d’années d’évolution désordonnée et progressive.

Cette distinction n’est pas seulement philosophique. Cela change notre façon de comprendre la maladie.

Lorsque nous considérons le corps comme une machine conçue, nous supposons que chaque trait a une fonction claire et optimale. Si quelque chose ne va pas, nous accusons un défaut de conception ou un manque d’entretien. Mais l’évolution ne se soucie pas d’une conception optimale. Il se soucie de la survie et de la reproduction. Si un trait vous aide à transmettre vos gènes avant de mourir de vieillesse, il demeure. La qualité de vie à 70 ans n’a pratiquement aucun rapport avec les pressions évolutives.

Cela explique pourquoi la métaphore échoue. Nous avons des traits qui sont imparfaits, incomplets ou même nuisibles dans les contextes modernes simplement parce qu’ils nous ont bien servi dans le passé. Comprendre cela est essentiel pour pourquoi nous tombons malades et comment notre corps réagit aux menaces.

Les antibiotiques et la vitesse d’adaptation

L’une des applications les plus pratiques de ce cadre est la compréhension de la résistance aux antibiotiques.

Si vous considérez les bactéries comme des composants statiques dans une machine, l’échec des antibiotiques ressemble à un bug. Il semble que le médicament ne fonctionne pas. Mais d’un point de vue évolutif, c’est le système qui fonctionne exactement comme il le devrait.

Les bactéries se reproduisent rapidement. Ils mutent constamment. Lorsque nous introduisons un antibiotique, nous appliquons une immense pression sélective. Les quelques bactéries présentant des mutations aléatoires qui leur permettent de survivre au médicament se reproduisent. La prochaine génération est largement résistante. En quelques semaines, nous avons une superbactérie.

La modélisation évolutionniste nous aide à prédire ces modèles. Cela permet aux responsables de la santé publique de concevoir des stratégies qui ralentissent la résistance plutôt que de simplement réagir aux épidémies. Cela change la question « Comment pouvons-nous tuer cette bactérie ? » à « Comment gérer la pression évolutive sur cet agent pathogène ? »

Au-delà de la salle clinique

Les implications de la médecine darwinienne s’étendent au-delà du cabinet du médecin. Ils touchent à la politique de santé publique.

Pensez à l’augmentation des maladies chroniques comme le diabète de type 2 ou les maladies cardiaques. Dans le passé, ces problèmes auraient pu être considérés comme des échecs de discipline personnelle ou de choix de style de vie moderne. Une lentille évolutive offre une vision différente. Nous sommes adaptés aux environnements de pénurie. Notre corps stocke efficacement les graisses car la famine était une menace constante. Dans un monde où les calories sont infinies, cette même efficacité devient un handicap.

Cela ne dégage pas les individus de leurs responsabilités. Cela fournit un contexte. Cela montre que nos crises sanitaires modernes sont souvent dues à des inadéquations entre notre biologie ancienne et notre environnement actuel.